载入中...

劳动，运动，岌岌可危

休战的变化很少，一些希望
的贡献，国防和再培训dell'Universita公众。

据新闻报道Gelmini部长得到了会议的校长，国立大学理事会和全国理事会的学生在大学停火的承诺，打开一个“常设协商表” ，而政府正着手一项法律，法令推翻的态度意大利大学，
符合标准，将业务立即宣布之前相比，就可以开始。号法令 112 6月25日提供了去年。 16 ，机会' ，使大学，私人基金会在法律的名义的灵活性和竞争，暂停规则的会计'的
国家，即使它仍然是法院的审查审计，但未具体说明佩罗'的法律地位，工作人员已经'雇用的大学' ，以及如何'未来的招聘。

而不是促进改革和密切注意的消费机制的大学（从诊所大学）与道德标准的程序招聘和职业发展，相容性'所产生的经济动作的贝卢斯科尼政府正在创造一个机会，人们可以说为借口，完成私有化进程中的大学'的状态。这个过程中，发起了Ruberti部长在80年代后期，有明显的阶段性的帮助下，各政府，随后随着时间的推移，总是受到的压力最大的群体学术界的强烈和联合会谁
有条件的时间和内容，进行必要的立法和监管措施的自由裁量权'部长谈谈。
一个进程，一些部件和学生组织的教师，从豹运动于1989年，已经'谴责其破坏性影响，包括排空的决策特权的政府机关，尽管通过了新章程，贬值的资格和
扩散的课程，通常是为了创造新职位的教授，从而确保'复制种姓和学术的共同选择和合乎逻辑的“家庭” 。

法令112 08年六月25日确定了现场现在，即使在
许多矛盾和疏漏，以完成设计
私有化的大学，但在现实中'摧毁大学公共偏袒现实最学术'强烈，明确的状态
法律嘉'后天大学雇员，每个人，并插入强有力的标准中，排名因此，大学和教师之间，其中一些人被判处终身情况危急。除其他措施，阻止翻转的工作人员
作为墓碑dell'Universita公众。没有注意实际需要的学生和他们的家庭，背后通常仪式的公式，利用大学自治，并没有作出反应的期望40 。 000教师岌岌可危的今天确保运作的大学。事实上，前景的进一步私有化的国家大学基金会的可能性以外'的框架和检查的作用朝不保夕的生活和改造的合同时限固定期限合同。水平的大学研究意大利，但赞赏在国际一级，将导致'大幅度减少。裁谈会。人才外流将继续'是不可阻挡的。这将不涉及'只有最'年轻人。

的基石，把您想要强加于大学的法令是转变大学的基金会，私营的法律科目，放松了广泛的劳动关系，我们只提供链接交出电子裁员工资。至于如果这个“ tatcheriana ”的保证
更多的'生产力' “的大学，在国家和国际竞争和新的机会整合（当然不稳定）为年轻的研究人员，以及更多的'之间的密切联系高校和世界的工作。该法令还规定了如何新的'税'优势，希望这些人作出贡献
这些新的基础和开辟了道路可能的财政奖励那些州立大学说， “ optassero ”的这种形式的私有化。面对急剧由于缺乏公共资金，许多大学可能会“被迫”成为
universita' -的基础。

面对这一项目采用拆卸dell'Universita公共嘉'宣布多年，这确实是令人吃惊的是，会议的校长，在村和全国的学生，谁曾表示强烈关注'的优点绘画，警告的危险短期关闭，许多大学，突然发现的原因，停火协议变成“表的协商。 ” 在寸甚至达到承诺后，指出， “危急” ，政府的建议，支持的行动和干预的部长。 “ 在这种情况下，佩罗'的部长中，只有含糊的承诺和不确定性特莱蒙蒂
为确保困难大学的管理支付的资金来资助普通（每股FFO ）完成了过去。素处于危险之中，这样的可能性'的顺利进行，企业的教学和研究，从下一学年。

在可以吃惊的愤怒，也许不同能力的反应，即使在地面上的政治或司法程序，如果只有你认为完全没有明确界定的不同阶段，其中，来自削减每股FFO ，新法令是为了鼓励从公共all'universita '的基础，但私营的法律，步骤，构成了严重怀疑这两个法律，经济和管理。

我们的系统已经知道'基金会作为一种手段来外包任务的高校，按照艺术。 59公司。 3 ， 1号法 388 ， 2000 。艺术。 1号总统令， 254 2001年确定了基金会作为重组的大学系统和部分“私有化”的公共定义详细的活动和服务，可以通过外包建立基础：购买商品和服务，技术厅，计算机中心，计算机中心和其他服务，包括一部分的培训（主）和服务的权利，研究迄今所管理的区域。正如费尔迪南多迪折，总统国家协调的基础，该项目特莱蒙蒂- Gelmini和'非常不同，所代表的基金会目前经营“一方”的国立大学系统。政府的建议相吻合事实上的私有化大学最后，他们
转变成私人基金会的法律，而教育基金会提供的总统令， 254 2001年，代表机构的实体而不是大学，它可携带“的功能建设有意义的关系的领土，吸引资源，
收集机构，想法和建议，为建设创新项目。 “ 没有明显的风险，即使在这种情况下，该私有化进程的目的仅仅控制公共开支，而不是实际的再培训。

因此，现在的112号法令是2008年，使过渡的基础作为一种工具所雇用大学的处理同样的大学'的基础。根据法令提出的贝卢斯科尼政府“的基础大学承担的所有权利和义务和所有权'的
dell'Universita遗产。在底部的信封和大学基金会的转移，以法令的遗产，性能房地产嘉'在使用大学'处理。 “

艺术。 16日的法令是违反与艺术。 33意大利宪法规定，大学自治和整个第五章宪法，以使该国的责任，大学教育，因此，一个独特的法律地位和工作人员的公立大学'的状态。这所大学的自主权，记得在开幕式的法案，不能'成为一种借口，规避法律的国家，甚至宪法规定。

正如亚历山德罗索马， “至少好奇和'假装实施宪法-侵犯，特别是因为材料不符合必要的条件和要求的紧迫感使法令（第77条） -其中部分回调（第33条）说，没有任何有益的基地改造的公立大学在法律的基础
私营。据萨姆“说，宪法相抵触的东西以同样的方式：机构和个人都有权建立学校和教育机构在没有任何指控的国家（第33条角3 ）。在这里我们正面临更' ，建立一个私立教育机构，转变公共机构在私下场合，与相当大的负担，对国家（见第2和第3 ）。所有这一切都按照逻辑，现在看来典型的意大利风格的私有化：在真理'出售或馈赠的传家宝。许多人提出疑问的可能性' ，决定私有化的学术评议，
诉诸为此一个不是特别合格的大多数（只以绝对多数的成员）。事实上，城域以太网论坛没有发言权，确认性质的措施，以控制支出鼓舞人心的真正原因进行改革。 “ （注1 ）。

问题不在于一些抽象的技能在大学的基础。该法令没有提供详细的规定对新的“大学基金会”将推出没有更多的'作为一种工具所雇用的大学' ，但作为权宜改造的性质
大学，最终私有化的整个系统的高等教育。但它似乎更私有化'为借口攻击单一的法律地位的工人和遏制资源all'universita '是一个严重的前景实际上改革所追求的立法机关，也通风
私有化似乎停止一半' ，作为'证实了隶属新的大学' /基础进行审查的审计法院，按照艺术。 16日，第11号法令。

安理会的国家，然而，一个重要的裁决，指出， “也应考虑公众公司开展活动的主要公众客观，正因如此需要作为公共管理部门” （国务院秒。六， 17/10/2005第5830 ），其中包括改造大学，私人基金会的法律可能不利于明确各机构保证的雇佣合约公务员的大学' 。同样的救济“客观新闻”的活动'的大学基金会可以防止大学' /基础，通过的决定完全基于标准的降低成本。那个
改革宣布，也呼吁倡议，更多的'显然，大量的，个别办事处和一个强大和持久能力，以满足教育部，利用资金，似乎包含矛盾和遗漏的威胁，以进一步瘫痪工程'大学。

如果有改变的大学基础，不能进行'豹点“号决议的基础上，以绝对多数的学术参议院，我们就可能严重分化的大学之间的不平衡日益北部和南部的中心-国家，与企业和睡觉的贡献地方当局。

如您计划，以确保平等的待遇按照艺术。 3宪法，以这些员工，教师和行政人员和技术人员，这可能是歧视的薪酬和职业前景，不仅是因为服务的一所大学的公共或私营的法律基础？请问集体的工作？当然，我们奠定了基础引发了冲突，广泛的学术参议院，其后果可能是灾难性的已经'批评，许多大学。这将是可能的
向法院提出上诉援引普通孔洞'的行为设立基金会，或挑战行为审议性质的合同，根据文章。 1418年民法典，作为一个可能会质疑国际法院欧洲联盟的问题，以对付规章或谈判违反平价'
对待雇员dell'Universita ' ，例如不平等的工资，如果员工在同一雇主，一个平等的资格和工作。更不用提的机会，行使，甚至工人的不稳定， idiritti的问题，法院的工作。

第六条段。 16日的法令， “当该行为的转变，是通过的章程和条例，行政和会计'的大学基础，必须通过法令批准的教育部长，大学和研究，连同经济和财政部长。章程可能'包括进入大学的基础，新的实体，公共或私人。 “ 哪所大学的自主权将'保障大学变成基础，依靠公共和私人的捐款，按照标准，评价结果的教学和研究，肯定会损害利益的外部捐助者？
如何确保民主'和决策权的政府机关dell'Universita ' /受托人的需要资助，公共或私人的角度研究和招聘？如何实施'转型的责任从学术参议院的板新
universita' ，基金会什么样的法律和管理将是固定的大学诊所和什么保证我们能够提供的既得权利的工人dell'Universita '的权利和充分承认的专业经验，教学人员和技术管理？
这是从时间以及大学的基础光盘。 “器乐”目前严重威胁工人的大学使用越来越多的'大规模裁谈会。 “外包” （即'寻找专业的'走出大学通过咨询，专业或使用和滥用学生工作的同事，学生，志愿者）。随着改革的大学基金会的局势可能变得更加'混淆，尤其是在社会和保健服务，损害了用户的权利（包括学生）和安全工作人员的服务和大规模削减工作人员的行政和技术大学和大学诊所。

什么平价'的待遇无法得到保障的大学'的意大利各地区，和学生，尤其是那些“有价值和能” ，将有幸运地出生在不同的区域？
会发生什么，如果教育部建立更多的财政捐助，包括只向那些大学已经接受了变革的基础或谁有能力，更'比别人，提高私人资金？

唯一的某些观点，并立即和'不分青红皂白地增加学费，一个强大分化的培训课程和学位授予大学和减少投资和区域国家的权利的研究。

据艺术。 16日第7段的法案， “大学基础通过一项条例大学行政，财务和会计' ，在减损的会计规则的国家和公共机构，同时尊重的限制得出的共同体。 “ 不乏在这一点上的关切'通用'和总含量的预测结果法案的实质行为的政策，指的是以后的调控大学，因此参议院学者的定义，模式'处理
该大学的基础。随着风险，甚至与肯定，每个地方可以采取不同的规制大学。

的困惑，增加如果考虑转型的大学在私人基金会国际法在国际关系和国际法。即使是寸坚持“研究和高教育-作为
柏林宣言-宗旨'公共利益和公共责任。 “ 为此，公共利益是重申的角度建立一个“共同的欧洲高等教育在2010年，而且恰恰相反似乎没有在所有保障的法令，议会的支持几天。正如帕斯夸莱Nappi ，它应该被称为社区的定义
“身体由公共法律。 ” 它指出在这方面“ ，而意大利的私有化，以确保市场竞争的公共工程和公共供水，社区在欧洲的宣传，要求各会员国的数字合法权利的公共（指南四百四十零分之八十九， 36和37 ， 1993
服务指令50分之92 ）。 “ （注2 ）。

Nappi还回顾说，在欧盟一级“如果特殊框架提供了基础， ”私有化“还包含一个唯一的症状下列指标：管理和'受国家控制的地方当局或其他机构的法律公共活动'和'大部分是由这些
过去，董事会或后卫的方向成员组成，其中更多的'目标'和'指定由国家，地方当局或其他公共法律，它不是一个私营的法律基础，但'一个公共机构，
无论nomen使用的立法机关“ （ Merusi ）。在当时欧洲是恢复一个更加'平衡公共和私营部门的研究和大学教育，意大利的道路自由化表明，野生所有限制在这些国家，如大不列颠，其中e '进行检验。其结果是'只是大不列颠，该国今天和'被迫采取“进口”的大脑从国外来保持高水平的科学研究和确保一个有尊严的课程。转变大学公共基金会和其他措施，载于法令112 08年6月25日再次威胁，与其他最近
批准了政府关于安全问题，消除意大利从欧洲和危害的可能性' ，我们的国家能够参与建立一个“欧洲空间”的大学教育和研究。

在康复过程中，从严格控制行政管理，评价研究成果和教学，打击不安全和政府人士的招聘和职业生涯中，您也可以维持的公共性质学术机构的法律地位及其员工，只有保证dell'Universita ' 。上述因素突出的风险，改革味道强烈意识形态和宣传，从而完成一种退化性的进程，已经两党'袭击
时间在大学的公共，结合消极因素特点的公共和私人高等教育体系。一项法令的法律范围内被转换前几天，在夏季休会，受到损害，也许永远，未来dell'Universita ，意大利，和那些谁工作和学习有。不，这不是捍卫自己的特权飞公司或现金部，一些继续相信校长。