Bazele de TREMONTI: benzi de privatizare dell "
Încărcare ... 
Nu pot găsi motive de entuziasm în posibilitatea ca art. 16 din Decretul de lege privind măsurile speciale pentru economia de granturi pentru a universităţilor pentru a deveni drept privat fundaţii. Într-adevăr, să-l spun, eu sunt foarte ingrijorata.
Încă o dată, de fapt, el leverages instrumentally comună privind ideologice - concurenţa între universităţi, ca factor de dezvoltare - pentru a justifica o transformare a sistemului universitar privat, pentru perioada de timp la stanga la libera iniţiativă de universităţi, care coincide cu de facto liberalizare a instituţional "italiană.
În ceea ce o reformă a fost numit "soft", în care-l oferă "o oportunitate" pentru a celor care doresc să apuca, fără nici o obligaţie de a taxa toţi ceilalţi ", în realitate ea conceals de risc real de dell'implosione în sistemul universitar o serie de sub paralel, de la stanga la sine într-un fel de darvinism culturale şi financiar, care este nereal poate fi capabil de a asigura funcţionarea completă a misiunii dictat că publicul încredinţează la Universitatea constituţional ".
Posibilitatea de transformare a unei universităţi private a fost, de asemenea, interpretată ca o consecinţă logică de a refuza operaţionale în termeni de categorii de autonomie instituţională şi de responsabilitate ". E "Aceasta este o poziţie periculoasă, care provine de la o interpretare incorectă a dimensiunii instituţionale a autonomiei universitare, care este, în principal, de autonomie" şi apoi este de autonomie a universităţilor.
Doar unitatea "instituţionale, de fapt, de garanţii de autonomie" sale substanţiale în independenţa şi autoritatea de a executive (politice din fiecare culoare), alte instituţii, organizaţii sociale şi a societăţii civile, , De ţară ca un întreg.
Este greu, dacă nu de neconceput, să cred că o serie de multi-instituţionale de universităţi pot fi în măsură să ofere în sine ca o persoană puternică şi independentă din lume de politică - care a demonstrat, în ultimii ani că nu vor să înţeleagă problemele de "- sau că a economiei - care acum pare prea interesat de marcat diferenţe în cadrul sistemului universitar, probabil în scopul de a administra poziţii de putere şi relaţii de ales, pe baza exclusiv de interesele financiare.
Nu este coincidenţă, apoi, că art. 16 din decretul lege, practic ia poziţia de a Confindustria, atunci când cere să daţi Universitatea de puteri de decizie în ceea ce priveşte: recrutarea de noi cadre didactice, stabilirea remuneraţiei şi de stabilire a obligaţiilor de profesori, cercetători şi non-personalului didactic, curriculum, studii, taxe de de frecvenţă, dimensiunea şi criterii de admitere a elevilor la fiecare nivel.
Chiar şi alocarea de fonduri publice pentru a universităţilor într-un mediu competitiv-ar să conducă la o discriminare între universităţi, care sunt deja prezente economice şi financiare de situaţii foarte diversificat, astfel, pune în pericol supravieţuirea mici universităţi, în special cele de sud şi de faptul că, invers, merita un planul strategic de finanţare dedicat în mod special pentru ei.
Aceasta certifică faptul că, în opinia mea, în calitate de formare / cercetare / dezvoltare a unei ţări nu este prezenţa a câteva universităţi excelente, ci, mai degrabă capacitatea de mass-media pentru a fi competitiv în rândul ţărilor dezvoltate.
Dacă şi-adevărat că universităţi individuale de italieni nu sunt în partea de sus a Topul internaţional, şi 'de asemenea adevărat că ţara noastră are o bună poziţie în Europa şi în lume ca o serie de publicaţii şi, mai ales, ca număr de publicaţii pe cercetator.
Acestea sunt doar unele dovezi care să demonstreze că în ţara noastră de cercetare, care are loc în principal în cadrul universităţii, este competitiv internaţional, în special având în vedere puţinele resurse investite, în general (40% mai puţin decât media UE-25 ca cheltuieli în C & D ca% din PIB) şi, în special de către întreprinderile (Italia este în treilea loc în ţările OCDE, cu doar 39.7% de investiţii în R & D finanţate de afaceri, comparativ cu o medie UE-25 de 54.2%).
Aceste constatări nu ar trebui să încurajeze o decizie a renunţa la efortul de a menţine întregul sistem universitar în termen de o singură perspectivă de dezvoltare, sub rezerva logic clare şi transparente, mecanisme de evaluare. E 'iluzie să cred că de concentrându-se numai la câteva universităţi de calitate şi eliberat gratuit de la orice "interne fiscale", ne putem chiar depăşi adevărată tragedie din ţara noastră, reprezentată de creştere diferenţa dintre Nord şi Sud. Dacă este nevoie este un rezumat al diferitelor indicatori, nu există o pierdere de la Nord la Sud, comparativ, de la 2003 la 2006 de 30%.
Adevărata problemă a sistemului nostru universitar şi "moştenire, în opinia mea, de lipsa de resurse financiare şi de personal. În loc de a creşte, guvernul a decis de a reduce fondul de finanţare în curs de desfăşurare de 500 de milioane de euro pe o perioadă de trei ani şi pentru a permite pentru anii 2009-2011 acoperă doar 20% din pensie, în timp ce cei din vechime bianual cadrelor didactice universitare deveni primii trei ani, în ianuarie 2009, menţinând în acelaşi timp aceeaşi sumă ...
Ferdinando di Orio
Rector al "la Universitatea din L '
