Chargement ... Samedi 10 Novembre 2007 au 17
Piazza Castello, en face du Palazzo Madama,
Assemblée-présidium de la «Ne vous grattez pas le ciel de Turin."
Le Comité «Ne vous grattez pas le ciel de Turin" avec ce document propose un approfondissement Sur la construction de gratte-ciel Intesa-San Paolo, d'ouvrir un débat qui, comme cela a appelé le maire Sergio Chiamparino, n'est pas «idéologique». La question que vous voulez réponse est de savoir si la ville a besoin d'un gratte-ciel de près de 200m de se concentrer environ 50.000 mètres carrés de bureaux pour 3000 employés, construit à quelques pas de la ville. Nous essayons de voir un par un les principaux problèmes.
Le projet.
Vainqueur d'une consultation souhaitée par Intesa-San Paolo dans six études de conception de la renommée International, le gratte-ciel de verre par Renzo Piano est un travail qui semble attrayant mai: en d'équarrissage et de modèles semble lumière, l'air, avec de nombreux services au public, le vert.
Mais nous savons peu de ce que sera effectivement. Dessins soumis à sortir un parallélépipède rectangulaire avec une double peau de verre, des espaces publics et d'un auditorium dans les premières étapes, un terrasse au sommet avec des espaces verts et des plans suspendu pour de nombreux bureaux. La hauteur de 176,70 serait mètres et 218,25 mètres pour arriver compte tenu de la "voiles" photovoltaïque (à l'exclusion de l'antenne), mais un changement Aprova Urbanisme toujours pas autoriser hauteur indéterminée. Le projet prévoit également 5 étages souterrains visés 4 parking, mais peut-être même sera réduit à 2 niveaux avec un certain nombre de places de stationnement ne sont pas encore définies. Si elles étaient 200-300 sièges, signifie que si la voiture vous allez voyager ensemble, forme une colonne d'au moins 2-3 km. On parle d'un projet de "dans le vert, mais c'est le petit jardin en face de l' déjà en cour sur la semelle et sera encore réduit.
L L'emplacement et la densité thème.
La zone, à Corso Vittorio, Angleterre coin bien sûr, est située sur la frontière entre la encore perceptible fin du dix-neuvième ville compactée de nouveaux bâtiments après la deuxième guerre et la plus coupes d'éclaircie, pour un temps les services: le génie de la réparation des chemins de fer, des prisons, le Boario trou, la caserne. Une surface sur laquelle Ville construit le nouveau bâtiment GREVE tribunal et a proposé de lancer une nouvelle centralité, de la connaissance et de culture.
Mais ce processus se déroule tout à fait contradictoire: le cours de Peschiera, à l'angle cours Ferrucci a été mis en place un chauffage central, le doublement de l'École Polytechnique se poursuit dans manière incontrôlée avec un La construction de routes dans le cadre du projet de Mario Bellini pour la bibliothèque et auditorium est en attente de financement, les nouveaux logements dans les environs est désolé Son platitudes constructif, seulement en partie rachetée par les nouvelles résidences universitaires par le biais Borsellino. Pour les grands domaines de suggestif OGR et les prisons sont difficiles à trouver celui de la réutilisation durable du point de vue économique et architectural. De même, les gratte-ciel est vide Rai à la Porta Susa et d'autres espaces à Turin sont utilisés (Italy'61, et Torino Esposizioni quelques-uns des mêmes ouvrages olympique). Dans un sens il si difficile de lancer une ricucitura patient travail, en mettant l'accent sur les espaces verts, des rapports, des sentiers pédestres et de services d'enseignement et de recherche, plutôt que de concentrer en un même lieu et la fonction des espaces.
Le paysage historique.
Les rues et les places de Turin ont un rapport visuel avec les montagnes et les collines: tir à l'arc Alpine est perceptible à 270 degrés, avec des pics de montagne visible au-dessus de la 3000 et 4000 mètres . Cet paysage d'une extraordinaire qualité, redécouvert avec les Jeux olympiques d'hiver, a consolidé au-dessus de tous entre le XVII et XIX siècle. Les arrangements ont conçu la ville baroque dans la continuité de la à mailles carrées d'origine romaine et ont créé des visuels extraordinaires perspective de la zone de commande (la place du château) et la couronne du palais royal de Superga, Rivoli, et de Venaria Stupinigi. 
Les expansions ont continué à l'éclectique et de maillage des routes existantes par l'introduction de réductions d'une diagonale plus grande ville fonctionnelle et efficace. Cette ligne de ciel unique a été maintenu en connoted par le temps, la flèche de tours et de la Mole Antonelliana. Contrairement à ces signes l' Littoria bien-aimé et peu de Tour (petit) gratte-ciel de la centrale, a réalisé au cours de la période de spéculation après, ont toujours été considérées comme le produit de la culture urbaine pauvre et de sensibilité. Uniquement récemment, il va changer urbaines ne tiennent pas compte de la parcelle route et la relation historique avec le paysage, y compris des tours à la périphérie (fiche 3) avec des résultats en milieu urbain et de l'architecture d'accord considéré regrettable. Le tour de Renzo Piano serait une d'autres perturbations du paysage, beaucoup plus lourd que la tour serait Littorio visible sur toutes les grandes routes de la ville, même de la Piazza Castello, par l'intermédiaire de via Pietro Micca, et fait partie du télescope visuel combinant avec de Rivoli Superga 15 km: la plus longue existante baroque perspective!
URBANISTICA cette question.
L'idée de la construction des tours de Turin a ses racines dans le récent plan de Vittorio Gregotti et Augusto Cagnardi, approuvé en 1995. L'étude suggère quelques bâtiments Milanese tour, mais pas plus élevé que 70 mètres , Que l'identification de nouveaux axes routiers, le "épine" Centrale, dans le cadre d'une conception urbaine: un plug 1, deux identiques et symétriques, dans À proximité du port de Suse, et quatre sur la fiche 4. Avec la variante adoptée en 2006, au cours de Olympique, le détournement en général à moins que certains organismes environnementaux, la hauteur a été autorisé à 150 mètres . Maintenant, il ya une variante proposée altitude de plus ... sans limites. 
Dans la traque à la news sur l'emplacement possible de tours, y compris la Fuksas Regione Piemonte prévue sur le premier projet de sull'area 1 heure et Fiat Avio, est arrivé à solution qui semble détaché par rapport à un plan global de développement, avec une très haute tour à côté de l'autre (peut-être que le fabricant de Ligresti) plus petit, la coupe et typologiquement différents. La logique semble être le démarrage d'une prolifération de tours sur la base d'un "Mass-revenu» du territoire, à obtenir des droits de bâtiments, indépendamment de considérations de l'aménagement urbain et de la responsabilité sociale.
Un nouveau symbole pour la ville ou pour quelqu'un?
Un bâtiment de cette taille ne peut menace de devenir un symbole emblématique de ville, au moins jusqu'à une autre entité ne permettrait pas d'atteindre un plus haut. Grant une entité privée un tel rôle est un privilège extraordinaire. Nous doutons qu'il existe un de l'intérêt public général d'accorder Intesa San Paolo ce privilège. Même dans le Milan Les grandes entreprises se rendre compte que les gratte-ciel n'aura pas la même auto. Et Encore une fois, juste au moment où le monde bancaire est ébranlée par l'effondrement de la troisième plus importante banque américaine, lorsque le système de crédit pour acquérir un bien immobilier est parmi les les causes de l'instabilité économique internationale, et tout à couper des emplois et des portes closes, la banque est symbole que la ville de Turin peut reconnaître? Nous ne voulons pas que que le projet de gratte-ciel a été l'emblème de choix dicté que par une vision Economique qui a toujours court jambes et finalement se retourne contre la majorité des citoyens. Vous ne voulez pas le mirage de nouveaux emplois a été le cadre d'une simple spéculation immobilière et Sièges à réduire au provisoire campagne d'image qui n'a rien à voir avec besoins réels des personnes, les travailleurs de la ville.
Le gratte-ciel que l'innovation. 
Peut-être que nous ne devrions pas nous faire avancer sur cette question qu'il risque de devenir «idéologique» en particulier pour ceux qui pensent que l'innovation en tant que conviction positive en elle-même, toujours. Mais nous dit qu'à l'heure actuelle, le gratte-ciel n'est pas une expression de l'innovation technologique signifie que nous grattaceli construit par près de 150 ans. L'Empire État Bâtiment à New York était réalisé près de 70 ans et est deux fois début le projet de plan. Du point de vue La durabilité de l'environnement est un résultat absurde dans 180 mètres personnes, eau, électricité, chauffage, refroidissement, mais les solutions proposées, telles que des panneaux photovoltaïques capables de couvrir les coûts éclairage de nuit et une série de mesures pour exploiter l'énergie du passif, peut réduire l'impact environnemental d'un bâtiment élevé. Il est maintenant largement des solutions expérimenté, capable de faire de même totalement auto-suffisant en termes de l'énergie de construction traditionnels, mais totalement insuffisant pour atteindre les mêmes objectifs dans un gratte-ciel.
Si, au moment de Antonelli a soulevé de telles controverses ne serait pas La Mole ...
Au moment de Antonelli a vu la technique dans un défi encore à faire. L'architecte de Turin, grâce à une série de subterfuges des organes de contrôle, le port à l'usage du bâtiment dans la fabrication de briques d'exploitation les plus élevés en maçonnerie traditionnelle jamais réalisés par l'homme! Ici, il est proposé de faire un travail modeste, en termes de hauteur absolue (maintenant l'objectif pour les constructeurs de gratte-ciel sont les cinq cents mètres et au-delà!) et, comme il a été dit, technologiquement dépassées. La taupe est un document extraordinaire d'une percée historique, Piano du travail est une bonne architecture liée au passé, déjà mis au point par de semblables travaille à New York et à Londres, qui pourrait trouver sa place dans un contexte approprié, non pas dans center de Turin.
Toutes les grandes villes ont des gratte-ciel parce que Turin n'est-ce pas? 
Il ya des villes qui, historiquement, ont choisi un développement fondé sur les gratte-ciel en particulier dans le nord Amérique Chicago et New York ont construit des paysages plein de charme, mais le développement Verticale a également été adoptée par les grandes villes dans le monde: en Amérique du Sud, en Afrique, Asie. En Europe, la présence de villes historiques et une culture liée à la tradition et la qualité de lieux, a généralement conduit à éviter l'accumulation des gratte-ciel dans les villes. A Paris, il a été spécialement conçue externe ( de la Défense ), Dans d'autres cas ont identifié des domaines spécifiques, comme de la Ville Londres, ou la Potsdamer Platz reconstruit à Berlin. Dans certains cas, comme à Monaco, les gens ne voulaient pas que les gratte-ciel et a rejeté leur véritable populaire mobilization. Il n'y a rien de mal à vouloir protéger une image et un paysage enraciné dans l'histoire, qui constituent des éléments de qualité. L'Italie pourrait être un exemple de la capacité (parfois pas suffisantes) pour protéger son paysage historique et en faire un atout que nous envie dans le monde entier. Si vous horrifier l'idée de construire un gratte-ciel au center-ville de Florence, Venise ou Rome parce que nous ne devons pas nous horrifier pour Turin?
Sur la méthode de choix.
S'il est vrai que vous ne pouvez pas traiter de toute décision qui concerne la ville en tant que copropriété, il est également vrai que avant de donner final pour une série d'stratégique et historique comme pour un gratte-ciel de 200m d'une hauteur de Porta Susa, nous disposons de données et éléments de clarification. Ont été faites sur les projections économiques et sociaux liés scénarios à adapter les valeurs de ces domaines? Les effets de la congestion du trafic, de la consommation l'énergie? Il n'y a Asseveration images de la ligne de ciel de la ville et ses divers perceptions? Quelles sont les autres travaux comme prévu et se rapporter à un total Ville? Comment peut interagir avis de divisions, groupes, individus citoyens?
Que les gratte-ciel de Turin en ne se réduit pas à une lutte entre les partisans présumés de changement et de sympathisants supposés de la conservation. Tant pour ceux qui pensent que les choix et les d'urbanisme et d'architecture réalisations de ces dernières années ont été positifs prevalentementte tant pour ceux qui pensent qu'ils ont été essentiellement négative, la décision sur le projet de Porta Susa - et prochainement sur le projet de Fuksas gratte-ciel de la région - est stratégique et cruciale. Virginie arrêter car, d'une part, nous risquons d'atteindre un fait accompli irréversible, une réflexion de l'autre de réviser la conception et l'emplacement adapté aux besoins des citoyens et la protection du patrimoine. Par conséquent, nous demandons d'une part les institutions responsables de la protection des paysages et des experts locales et nationales de sensibilisation et d'autres la participation du public, afin d'éviter, dans Selon un principe élémentaire de précaution, un projet inacceptable pour Turin et pour discuter de différentes solutions.
Le Comité «Ne vous grattez pas le ciel» à Turin
Franco Adorno, Flavia Bianchi, Ferdinando dossier, Giorgio Faraggiana, Valeria Giacosa, Roberto Gnavi, Paolo Hutter, Guido Montanari, Maria Teresa Roli, Emilio Soave, Lino Sturiale.
Torino 30/10/2007
Retour à la page principale
Laisser un commentaire
Related Articles
Je vis à quelques rues de là. Nous avons perdu dans un grand jardin avec des arbres et de plusieurs rangées d'arbres (le long de c.so Angleterre et dans les jardins en face de la nouvelle triìbunale), nous sommes tourmentés par des années de poussière, le bruit, les trous et verges (mètres, en passant tard, nouvelle gare, ...) avec des questions de transit et de stationnement qui se sont multipliés (plus de 10? 30? ...) de les méchants choix de hauteur de construction sur un mouchoir de terre, tandis que plusieurs zones désuétude à défaut de nouveaux volumes et de nouveaux parcs urbains sans trop d'effets négatifs.
1 novembre, 2007 à 7:55 pmSurvol, non seulement pour insister sur le gaspillage d'énergie pour chauffer la boîte de verre, mais je doute que l'arc. plan de s'en tenir à la télé-chauffage. Survol du omission systématique de places de stationnement nécessaires avant d'autoriser toute nouvelle colonie.
Au lieu de cela, comme économiseur d', je me demande banques ne doivent pas croire de récompenser nos économies, plutôt que de zéro pour construire un "totem titres" comme un symbole phallique du dieu argent?
Également en tant que citoyen, je crois qu'il est nécessaire de mobiliser avant toute forme de chantier est ouvert et je le regrette ans dans le quartier nous avons été plus agressifs pour protéger le jardin public de l'ancien abattoir: Beaucoup de gens ne l'ont pas encore compris que, si les forces spegiudicate politiques commencent à gommer une verte, ne vous arrêtez pas plus. Maintenant, d'autres forces politiques se détériorer l'environnement de notre quartier, avec cette verticale d'enfouissement des déchets technologiquement avancés. "
Nous essayons de les arrêter avant qu'il ne soit trop tard.
Nico
pourquoi ne pas aussi leur torino doit avoir!
1 novembre 2007 à 11:45 PMJe suis entièrement tel qu'il est exprimé dans l'article.
8 novembre 2007 à 10:21 heures pmPas de gratte-ciel!
Peut-être que l'homme a perdu beaucoup de son imagination, mais l'ingéniosité de mettre au point une obscénité, qui est de plus en plus vivant avec le passage du temps! qui sait si jamais elle compte du massacre qui est en train de faire la planète terre, et dans ce cas, la destruction d'une belle ville comme la nôtre!
15 novembre 2007 à 6:34 pmTurin n'a pas besoin d'incorporer 2 monstres archiettettonici (Intesa et de gratte-ciel gratte-ciel) dans son milieu urbain / historien.
27 novembre 2007 à 1:26 pmIl ya certainement d'autres solutions valables.
Par exemple, vous pourriez penser à la meilleure façon d'utiliser les bâtiments déjà construits mais vides.
Je suis d'accord avec l'idée qu'il serait préférable d'utiliser des installations similaires et maintenant vide, car au cours des dernières années, avec les Jeux olympiques, a lancé l'autorisation de produire des oeuvres en regardant seulement la signature au bas du projet ... et ce n'est pas toujours symptôme de bonnes idées! pourrait peut-être vous proposer de donner une nouvelle vie au palais de la RAI de Porta Susa, maintenant vide, ce qui montre que si les bonnes idées peuvent être appliquées dans n'importe quel contexte ....
10 décembre 2007 à 11:44 h amJe sais que les choses ne hehe vous comprendre? Je remuer les gratte-ciel
2 Février 2008 à 3:29 pm