Algunas ideas para los ensayos en enero de pensiones
Cargando ... El marco en el que sostienen
- Necesidad de hacer frente a los problemas de seguridad para las futuras pensiones
- Problemas de defensa y revalorización del poder adquisitivo de las pensiones se
Hoy nos enfrentamos a 2 leyes
- Dini Ley 95
- Maroni escalera que surta efecto en 2008, lo que eleva a 60 el mínimo de las pensiones de vejez
A partir de enero de chaleco tres tipos de pensiones:
- Desglose de pago (antiguo sistema por el cual usted se jubila hoy)
- Compartir contribuciones (nueva ley que Dini edades para todos los trabajadores de hoy y para aquellos que no habían de 18 años de las marcas en 19
- Sistema de capitalización: TGF fondos cerrados o abiertos categoría o privado
Estamos por la ley, la pensión de jubilación a 65 años para los hombres y 60 para las mujeres. Maroni La ley dispone que la pensión de jubilación se alcanza a partir de 2008 a la realización de 60 años y, a continuación, hasta llegar a 62 años.
Es evidente que para las mujeres hay más acceso a esta institución. 
Inmediatamente se enfrentan otro problema que es la verificación de las tasas de sustitución (la proporción de las pensiones en comparación a los sueldos) que se debe hacer cada 10 años en referencia a los datos sobre la vida, según lo dispuesto por la ley Dini.
El gobierno de Berlusconi iba a tener, pero no lo ha hecho, él respondió con una escalera de 2008 y los recortes en la presentación de informes financieros.
Por lo tanto, debemos comenzar a pensar acerca de este problema de la ley of'95 Dini.
Mientras tanto, que a partir del hecho de que Italia, con la reforma of'95 es el país mejor situado, en comparación con los países europeos sobre la cuestión de las pensiones. Y esto es reconocido en cualquier cálculo efectuado por la Comunidad Europea.
No hay ningún reconocimiento político, a menudo incluso en Italia, porque la reforma no ha hecho la transición de sueldo neto y el sistema de capitalización a las pensiones en manos de los bancos, los seguros y financieros, y, por tanto, no responde a las necesidades y las opciones de todos los los liberales, muchos de ellos en el centro, que creen que deben hacer dinero no sólo para los futuros jubilados, sino también para las organizaciones privadas.
Un primer resultado bancos, seguros, etc han estado utilizando la tasa global de fecundidad de la pensión.
E 'necesaria para la pensión de la caída en el valor de las pensiones públicas, pero este sistema sólo puede ser atractivo para los trabajadores con un alto promedio de los niveles de remuneración y carrera seguir.
Con la precariedad laboral en los últimos años, millones de jóvenes no tienen oportunidad de utilizar el sistema de fondos, de modo que a menos que cambie las condiciones, se jubilará en la pobreza. (Marque Chile, donde cambió completamente el sistema).
En cambio, la tasa global de fecundidad se suntuoso dinero a los intermediarios, los bancos, financieras y de seguros.
A continuación, permite atacar a una serie de supuestos que se Dini detrás de la ley.
- La disminución de la tasa de natalidad en Italia es assestando
- Me saltó el proyecto de parámetros relacionados con la inmigración en esos años. A continuación, siempre y 65.000 inmigrantes al año, aumentó a 150.000 en 2000. Nos sólo en 2003 más de 700.000 regularización, y otros 500.000 en 2005.
Hemos rectificado que es 80% más de inmigrantes que están obligados por ley y que Dini ha cambiado el plan de previsiones de sull'INPS. Y 'ahora refutadas por el razonamiento del informe técnico, el nacimiento / pensionistas. Un joven de estudiar por lo menos hasta los 18 años y no está relacionada con el mantenimiento de las personas de edad (si nada en estos años de empleo precario son las pensiones que han apoyado a los jóvenes con puestos de trabajo o son trabajadores pobres).
Y «en todo caso, la tasa de empleo en edad de trabajar que afecta el sistema de pensiones. Más empleados y con las que trabajamos continuamente, más casillas dell'INPS son capaces de responder al sistema. Así que tenemos una fuerte necesidad de cambiar el mercado de trabajo de intervención para TREU la ley y la abolición de la ley Biagi.
Hay un último punto sobre el que reflexionar sobre esta cuestión. Que de la productividad.
E 'impensable seguir cree que el sistema público de pensiones sin intervenir sobre este tema?
Permítanme citar sólo un ejemplo: Si la tecnología hace posible el doble de la media de personal producto el'azienda logra librarse es aceptable que los sistemas de pensiones debe dar esta situación normal, tal vez incluso contribuir a apoyar la movilidad de los trabajadores, pero no tiene recuperación una mayor productividad?
Tal vez lo mejor es comenzar a pensar.
Con este estado de cosas, pero debemos saber que en los últimos años, la reforma Dini ha ahorrado algo así como 160.000 millones de liras en el período comprendido entre 1998 a 2002 y ahora se estima que hay un sistema de ahorro para pensiones de 7,5 puntos PIB. (Gran parte de lo que se esperaba. Más de la mitad de los ahorros no proviene de la revalorización de las pensiones).
Añadir a esto la posibilidad y la necesidad de ajustar la contribución de todas las clases a los empleados, la urgencia de completar la reforma Dini para las categorías que todavía no han aplicado el'indispensabile separación entre la asistencia y la seguridad y tenemos el marco necesidad de pensar sobre la verificación de los factores Dini, en la escalera de Maroni, y la verificación de enero entre los sindicatos y el gobierno las pensiones.
Podemos decir al menos que usted no necesita otra reforma y que los trabajadores en los contratos de crédito?
Luego, en enero, la verificación de las pensiones.
Según el INPS tienen cerca de 7 millones de pensiones por debajo de los 500 euros. Incluso el cálculo de que una parte tiene 2 pensiones (de supervivencia) son todavía millones de pensionistas de esta financiera no tener un euro de las autoridades fiscales (por supuesto, los pobres), porque por debajo del límite de las deducciones y, por tanto, no impuesto.
Se calcula que el total de las pensiones desde 1992 (año en que Amato liberación de los salarios) han perdido el 34% de su valor, con mayor para la period'92 /'96 en la que Amato bloqueado varios disparos de revalorización vinculada a "Inflación.
Por lo tanto, estoy 14 años que hay una revalorización de las pensiones si no están vinculados a la inflación.
Y "como si hubiera una categoría de la CGIL, que es de 14 años sin un contrato.
La CGIL aceptaría esta situación? En este sentido, creo que los pensionistas de esta primera cuestión para poner a la CGIL antes de la verificación de enero.
¿Cuál es la situación hoy dell'INPS:
- El INPS moneda en 16 millones de euros ahora se estabilizó la evasión de la seguridad social y los seguros. Creo que la cifra no puede ser aceptada, el compromiso de este gobierno contra la evasión fiscal debería modificar este estado de cosas en el medio, la captura de importantes figuras que se utilizarán para las pensiones.
- El INPS ha créditos por 38 millones de euros (un pesadas cargas financieras) a las diferentes categorías. 6 millones de euros por los artesanos y comerciantes, 3 millones a los agricultores, casi 30 mil millones por parte de las empresas.
50% de recuperación de esta cantidad durante los próximos 5 años para abordar el problema de la contribución figurativa a la precaria y defender el poder adquisitivo de las pensiones.
Tenemos la cuentas de jubilación de los comerciantes en 2006 son negativos y se agravan los fondos de los artesanos, los incrementos previstos por las contribuciones financieras no son suficientes para colmar el déficit.
Se debe compensar con nuevas tasas establecidas por la ley 335/95 si usted no desea utilizar el dinero para cubrir el déficit de materia.
Sigue existiendo el problema de dinero en efectivo para los trabajadores agrícolas.
Usted puede ir a los impuestos generales?
Los empleados tienen el superávit de caja y gastar el superávit de efectivo para cubrir el déficit de fondos especiales para el transporte, la electricidad, teléfono ejecutivos.
Se ha creado una situación en la que los trabajadores que hacen la mitad de los trabajadores "los fondos de pensiones, hacer de la solidaridad con estos grupos.
E "debe, por supuesto, tener en cubrir las deudas a las empresas de transporte, telecomunicaciones, etc all'Enel. poner las cuentas en buen estado.
Es claramente esencial también en términos de las pensiones que se Dini aplicación de la ley en todas las categorías que todavía no aplican y la separación del régimen.
Ahora hemos integrado las pensiones de el mismo valor de la jubilación con 20/25 años de cotización.
Esto desalienta el pago de las contribuciones y ayuda a la obra. Se deben tomar medidas en términos de tasas, las ayudas para las familias, etc Pensiamoci, pero tenemos que cambiar la situación.
E 'debe eliminar el cálculo de la indemnización de los gastos de pensiones. Es difícil porque el dinero que se utilizó las primeras empresas de hoy para carreteras y ferrocarriles, en caso de que pesan sobre las pensiones y los salarios diferidos.
Nosotros, como los pensionistas, hemos propuesto a la intervención del gobierno para proteger a las pensiones, sobre la base de un pacto fiscal que intervino de otra manera el tratamiento de los ingresos por concepto de pensiones punto de vista de la fiscalidad.
La lógica es para estar más cerca de la realidad de los países europeos (Francia, Alemania, Inglaterra, etc) En caso de que los ingresos de jubilación paga alrededor de un 2% de impuestos.
Si pensamos que los jubilados, los ingresos procedentes de pensiones han regresado a las arcas del Estado en 2005 unos 20 millones de euros de impuestos más de 1,5 millones de euros para regionales y municipales Irpef entendemos que hay espacios para una acción seria sobre las pensiones a través de los impuestos.
El Fiscal-arrastre es el otro elemento que se necesita para proteger a los salarios y las pensiones.
E la necesidad de este marco para construir una plataforma que aborde la cuestión de las pensiones de jubilación y las tasas de futuro de las pensiones junto con la revalorización de las pensiones y la protección de su poder adquisitivo.
Esto debería aplicarse a todas las pensiones, no sólo para aquellos a un mínimo.
Este es el tema sobre el que debemos trabajar juntos para mantener las distintas generaciones, para impulsar la CGIL para reanudar un bar de la autonomía del gobierno, sino también para ayudar a este gobierno para dar una comprensible por los trabajadores y pensionistas.
Es evidente que si el gobierno existen fuerzas que creen que debería hacerse una nueva reforma de las pensiones para reducir la edad de jubilación y el valor futuro de las pensiones, y que el problema de las pensiones será resuelto por un aumento en o las pensiones para las personas mayores de 75 años sin abordar el resto de la CGIL debe claramente se oponen a esta decisión, lo que confirma los resultados de la última Congreso. En caso contrario, se abre un problema político en la Confederación a poner en cuestión la unidad de síntesis que fue dejando.
Piero Bosi
Tengo 53 años a 35 años la edad de servicio son ahora desempleados durante siete meses en busca de trabajo en todos los manuales icampi como he licencia sólo los medios de comunicación siempre han trabajado en la misma empresa para el comercio y todo lo que ofrece el mercado para mí y un foso sin se pueden superar gracias a las reformas sin protección, no puede "proteger a todos sólo inteligente, pero que tiene una dignidad fuera de queso sigue siendo mi comentario es debido a tener por lo menos leer
5 de septiembre de 2008 a las 3:15 pm